Dans la presse aujourd'hui

Publié le 6 Août 2012

Dans la presse aujourd'hui

Un article du Télégramme de ce lundi!

Repost 0
Commenter cet article

Jean-Pierre MERELLE 14/08/2012 12:26

35 Guillotines pour les socialistes... Combien d'autres dans le chaudron ?
Le pouvoir intellectuel, se renforce à coup de Milliards d' €. Les parrainages, les cooptations, les coups de mains subtils, les coups de gueule désopilants:"un scientifique qui obéit, est un mauvais scientifique", sont les leviers du pouvoir de la science. Être indépendant, choisir la voie de la désobéissance, se former soi-même, peut ressembler à un suicide... Pourtant l'indignation que suscite le feu Nucléaire, oriente nos jeunes étudiants à voir ailleurs si l'Univers est aussi étroit que la fission endogène. S'indigner est naturel, proposer des solutions c'est aussi participer à notre futur. Affronter les matraques, est courageux. Soutenir http://mag-technologies.over-blog.com/ l'innovation est bien plus valorisant.

C'est Nabum 09/08/2012 05:59

Faut rester atone quand on évoque l'atome ?
Combien de temps le noyau dure ?
Si la réaction enchaîne, qui nous délivrera ?
L'électron libre peut-il rester confiné ?
La radiation permet-elle de continuer à toucher des indemnités ?

La fusion suppose-t-elle la confusion du message ?
Le champignon atomique se cultive-t-il en caves ?
La Réalité dépasse-t-elle la fission ?
La radioactivité impose-t-elle le silence des ondes ?
Quel crime a-t-on commis pour mériter la Centrale ?

Qu'appelle-t-on l'énergie du désespoir ?
Qui est actuellement premier à l'isotope cinquante ?
Faut-il expédier le plutonium sur pluton et l'uranium sur Uranus ?
Le neutron a-t-il des convictions ?
Faut-il envoyer du fissile sur les pro-nucléaire ?

Peut-on atomiser les déchets nucléaires ?
Est-ce raisonnable de rayonner de la sorte ?
Quel fruit donnera un noyau arrosé avec des eaux amères* ? (* Tchernobyl en Russe)
Faut-il faire un régime pour abaisser la masse critique ?
Doit-on se triturer le tritium ?

Faudrait-il rhabiller un nucléon ?
L'union fait-elle la force du deutérium ?
Faut-il boire son café dans un thermonucléaire ?
Le réacteur maîtrise-t-il toutes ses réactions ?
Le générateur est-il spontané ?

Peut-on confiner sans fin ?
Est-ce qu'une bonne catastrophe refroidira nos énergies ?
Qu'enfanteront les enceintes de confinement après les radiations ?
Une barre d'uranium au petit déjeuner vous donne-t-elle assez d'énergie pour la journée ?
Peut-on faire des petits tours de refroidissement ?

Peut-on confondre une centrale d'achat et les déchets d'une centrale ?
Le démantèlement nécessite-t-il autant de démentis ?
Faut-il se faire du mauvais sang pour cette histoire ?
Où il y a des gènes, il y a-t-il du déplaisir ?
A qui profite l'enrichissement nucléaire ?

Super phénix se relèvera-t-il de ses cendres ?
Faut-il mettre un cran à la sûreté nucléaire ?
L'explosion astronomique de nos besoins justifie-t-elle ce besoin d'explosions atomiques ?
Peut-on tordre le cou au cancer de la thyroïde ?
La vapeur peut-elle attendre le nombre des damnés ?

Rirejaunement vôtre

07/08/2012 13:17

Les plogoffistes ont oublié que pendant qu'ils obtenaient la victoire chez eux, les matraques pleuvaient à Golfech et que les socialistes ont mis en service 35 réacteurs nucléaires, plus que la droite. N'oublions pas que nous sommes tous dans le même bateau avec les catastrophes nucléaires parce qu'il n'y a pas de frontière aux nuages ni aux peuples terrestres.